antarrashtriya vyapar ka tulnatmak lagat siddhant, अंतरराष्ट्रीय व्यापार के तुलनात्मक लागत सिद्धांत का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए
तुलनात्मक लागत का सिद्धांत में तर्क दिया जाता है कि विश्व उत्पादन में वृद्धि होगी जब तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत को देशों द्वारा निर्धारित करने के लिए लागू किया जाता है कि उन्हें किन वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन में विशेषज्ञता हासिल करनी चाहिए।
अंतरराष्ट्रीय व्यापार का तुलनात्मक लागत सिद्धांत का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए?
तुलनात्मक लागत का सिद्धांत जो कि शास्त्रीय अर्थशास्त्र का महत्वपूर्ण सिद्धांत है, अभी भी मान्य है और अंतरराष्ट्रीय व्यापार की सही व्याख्या के रूप में व्यापक रूप से प्रशंसित है।
इस सिद्धांत के खिलाफ लगाई गई अधिकांश आलोचनाएँ मूल्य के श्रम-सिद्धांत पर आधारित तुलनात्मक लागत सिद्धांत के रिकार्डियन संस्करण से संबंधित हैं। हैबरलर और अन्य इस श्रम-लागत संस्करण से अलग हो गए और अवसर लागत के संदर्भ में तुलनात्मक लागत सिद्धांत को सुधार दिया जो सभी कारकों को ध्यान में रखता है।
सिद्धांत का मूल तर्क यह है कि एक देश एक वस्तु के उत्पादन में विशेषज्ञता हासिल करेगा और उसका निर्यात करेगा जिसके लिए इसकी तुलनात्मक लागत कम है और एक वस्तु का आयात करें जिसे दूसरों द्वारा कम तुलनात्मक लागत पर उत्पादित किया जा सकता है, एक ठोस तर्क पर आधारित है। . यह सिद्धांत भाग लेने वाले देशों को होने वाले व्यापार से लाभ की सही व्याख्या करता है यदि वे अपनी तुलनात्मक लागतों के अनुसार विशेषज्ञ हैं।
सिद्धांत के इन गुणों ने प्रोफेसर सैमुएलसन को यह टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया है, "यदि सिद्धांत, लड़कियों की तरह, सौंदर्य सामग्री जीत सकते हैं, तो तुलनात्मक लाभ निश्चित रूप से उच्च दर पर होगा कि यह एक सुंदर तार्किक संरचना है।" वे आगे लिखते हैं, “तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत में सत्य की सबसे महत्वपूर्ण झलक है…. एक राष्ट्र जो तुलनात्मक लाभ की उपेक्षा करता है, उसे जीवन स्तर और विकास की संभावित दरों के मामले में भारी कीमत चुकानी पड़ सकती है।
ध्वनि तार्किक संरचना और व्यापार से लाभ की विशद व्याख्या के बावजूद, तुलनात्मक लागत सिद्धांत, विशेष रूप से मूल्य के श्रम सिद्धांत पर आधारित रिकार्डियन संस्करण की आलोचना की गई है।
तुलनात्मक लागत सिद्धांत और आलोचनात्मक व्याख्या
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का तुलनात्मक लागत का सिद्धांत :
प्रख्यात अर्थशास्त्रियों ने कहा है कि तुलनात्मक लागत सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आधार है।
यह बताता है कि - "यह देशों को उन वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञता के लिए भुगतान करता है जिनमें उनके पास अधिक तुलनात्मक लाभ या कम से कम तुलनात्मक नुकसान होता है।"
केर्न्स के शब्दों में- "विनिमय की गई वस्तुओं के उत्पादन की तुलनात्मक लागत में अंतर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अस्तित्व के लिए आवश्यक और पर्याप्त है"। यह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का मूल आधार है।"
जब इस सिद्धांत को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर लागू किया जाता है, तो सिद्धांत कहता है कि एक देश उन वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञता प्राप्त करता है जिसमें उसे अधिक तुलनात्मक लाभ प्राप्त होता है। जो अधिक महत्वपूर्ण है वह देश ए में वस्तु की लागत और देश बी में इसकी लागत नहीं है बल्कि दोनों देशों में वस्तुओं की लागत के बीच का अनुपात है।
विरोधाभास वास्तव में:
किसी को यह देखकर आश्चर्य होगा कि कोई देश किसी विशेष वस्तु का दूसरे देश से आयात करता है, भले ही वह खुद कम लागत पर इसका उत्पादन कर सके। ऐसा क्यों? इसे उपयुक्त और उचित उदाहरण देकर समझाया जा सकता है - हम पाते हैं कि ग्रेट ब्रिटेन डेनमार्क की तुलना में डेयरी उत्पाद और मशीनरी अध्याय दोनों का उत्पादन कर सकता है, फिर भी वह डेनमार्क से डेयरी उत्पादों का आयात करती है और मशीनरी का निर्यात करती है। ऐसा क्यों? इस विरोधाभास को इस प्रकार समझाया जा सकता है।
इस बिंदु को लें- एक प्रोफेसर अपने नौकर से बेहतर अपने जूते खुद पॉलिश और काला कर सकता है और निश्चित रूप से कहीं बेहतर पढ़ा और व्याख्यान कर सकता है। लेकिन उनका समय ब्रश और पॉलिश की तुलना में उनकी पुस्तकों के साथ अधिक लाभकारी रूप से उपयोग किया जाता है। इसी तरह, एक डॉक्टर अपने सहायक की तुलना में एक बेहतर डिस्पेंसर हो सकता है, लेकिन यह उसे मरीजों की जांच करने और अपने कंपाउंडर को दवा छोड़ने के लिए भुगतान करता है।
उसी तरह ग्रेट ब्रिटेन पनीर और मक्खन का आयात करता है क्योंकि उसे मशीनरी का उत्पादन करके अधिक लाभ होता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि प्रत्येक राष्ट्र अपने संसाधनों का उपयोग ऐसे चैनलों में करता है जो सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करेंगे। यह सभी अंतरराष्ट्रीय व्यापार का मुख्य आधार है।
इस सिद्धांत के विरुद्ध निम्नलिखित आलोचनाएँ की गई हैं:
1. सबसे पहले, तुलनात्मक लागत सिद्धांत के रिकार्डियन संस्करण पर इस आधार पर हमला किया गया है कि मूल्य के श्रम सिद्धांत पर आधारित होने के कारण, यह विभिन्न वस्तुओं की तुलनात्मक लागत को मापने के लिए केवल श्रम लागत पर विचार करता है।
यह बताया गया है कि श्रम वस्तुओं के उत्पादन के लिए आवश्यक एकमात्र कारक नहीं है, अन्य कारक जैसे पूंजी, कच्चा माल, भूमि भी उत्पादन में योगदान करते हैं। इसलिए, यह श्रम के साथ-साथ अन्य कारकों पर खर्च की गई कुल धन लागत है जिसे विभिन्न वस्तुओं की तुलनात्मक लागत का आकलन करने के लिए विचार किया जाना चाहिए।
तौसीग ने रिकार्डो का बचाव करते हुए कहा कि भले ही मूल्य का श्रम सिद्धांत दोषपूर्ण था और भले ही अन्य कारकों ने माल के उत्पादन में महत्वपूर्ण योगदान दिया हो, तुलनात्मक लागत अभी भी अकेले श्रम लागत पर आधारित हो सकती है, अगर यह माना जाता है कि व्यापारिक देश तकनीकी विकास के एक ही चरण में हैं।
ऐसा इसलिए है, क्योंकि उन्होंने तर्क दिया कि समान तकनीकी विकास को देखते हुए, अन्य कारकों को श्रम के साथ जोड़ा जा सकने वाला अनुपात समान होगा। इसके मद्देनजर उन्होंने जोर देकर कहा कि अन्य कारकों को वैध रूप से नजरअंदाज किया जा सकता है और तुलनात्मक लागत के उद्देश्य से विभिन्न देशों के अकेले श्रम की सापेक्ष दक्षता पर विचार किया जा सकता है।
हालांकि, तुलनात्मक लागत सिद्धांत के रिकार्डियन संस्करण की तौसीग की रक्षा खराब और अमान्य है। विभिन्न व्यापारिक साझेदार तकनीकी विकास के एक ही चरण में नहीं हैं और इसलिए विभिन्न देशों में वस्तुओं के उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले कारक अनुपात बहुत भिन्न हैं। इसलिए, अकेले श्रम की सापेक्ष दक्षता पर विचार करना काफी अवास्तविक और अनुचित है।
हालांकि, जैसा कि पहले कहा गया है, हैबरलर ने तुलनात्मक लागत सिद्धांत को मूल्य के श्रम सिद्धांत से बचाया और इसे अवसर लागत के संदर्भ में सुधार दिया जिसमें सभी कारक शामिल हैं।
2. तुलनात्मक लागत सिद्धांत ने समझाया कि विभिन्न देश तुलनात्मक लागत के आधार पर वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञ होंगे और वे व्यापार से लाभ प्राप्त करेंगे यदि वे उन वस्तुओं का निर्यात करते हैं जिनमें उन्हें तुलनात्मक लाभ होता है और उन वस्तुओं को विदेशों से आयात करते हैं जिसका अन्य देशों ने तुलनात्मक लाभ प्राप्त किया।
लेकिन यह इस बात का संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दे सका कि विभिन्न देशों में वस्तुओं के उत्पादन की तुलनात्मक लागत अलग-अलग क्यों है। रिकार्डो ने सोचा कि विभिन्न देशों में वस्तुओं के उत्पादन की तुलनात्मक लागत श्रम की दक्षता में अंतर के कारण भिन्न होती है। लेकिन यह सवाल उठाता है कि विभिन्न देशों में श्रम दक्षता अलग क्यों है।
विभिन्न वस्तुओं की तुलनात्मक लागत में भिन्नता के कारक:
इस प्रश्न का पर्याप्त और वैध उत्तर प्रदान करने का श्रेय हेक्शर और ओहलिन को जाता है जिन्होंने समझाया कि दोनों देशों में विभिन्न वस्तुओं की तुलनात्मक लागत निम्नलिखित कारकों के कारण भिन्न होती है:
1. विभिन्न वस्तुओं के उत्पादन के लिए उपयुक्त साधन निधि के संबंध में विभिन्न देश भिन्न हैं।
2. विभिन्न वस्तुओं को उनके उत्पादन के लिए अलग-अलग कारक अनुपात की आवश्यकता होती है।
इस प्रकार हेक्शर और ओहलिन ने विभिन्न देशों में तुलनात्मक लागतों में अंतर के वैध कारण प्रदान करके तुलनात्मक लागत सिद्धांत को पूरक बनाया।
3. तुलनात्मक लागत के रिकार्डियन सिद्धांत के खिलाफ यह भी कहा गया है कि यह दो व्यापारिक देशों में उत्पादन की निरंतर लागत पर आधारित है। निरंतर लागत की यह धारणा उन्हें इस निष्कर्ष पर ले जाती है कि विभिन्न देश अपनी तुलनात्मक लागत के आधार पर एक ही उत्पाद के उत्पादन में पूरी तरह से विशेषज्ञ होंगे।
इस प्रकार, दो वस्तुओं के कपड़े और गेहूं में, अगर भारत को कपड़े के उत्पादन में तुलनात्मक लाभ होता है, तो यह सभी कपड़े का उत्पादन करेगा और गेहूं नहीं। दूसरी ओर, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को गेहूं के उत्पादन में तुलनात्मक लाभ होता है, तो वह सभी गेहूं का उत्पादन करेगा और कोई कपड़ा नहीं। लेकिन अंतरराष्ट्रीय व्यापार के पैटर्न से पता चलता है कि यह वास्तविकता से बहुत दूर है।
वास्तव में, एक चरण आता है जब भारत के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से गेहूं आयात करना फायदेमंद नहीं रह जाता है (गेहूं उत्पादन में बढ़ती लागत के कारण)। इसके अलावा, वास्तविक दुनिया में यह पाया जाता है कि देशों के पास पूर्ण विशेषज्ञता नहीं है। दरअसल, एक देश एक निश्चित वस्तु का उत्पादन करता है और उसके एक हिस्से का आयात भी करता है।
हालाँकि, यह ध्यान दिया जा सकता है कि भले ही बढ़ती लागत की घटना को ध्यान में रखा जाए, फिर भी विदेशी व्यापार को तुलनात्मक लागतों में अंतर के रूप में समझाया जा सकता है। केवल बढ़ती लागत की स्थिति में, देशों के पास पूर्ण विशेषज्ञता नहीं होगी । अवसर-सामुदायिक तुलनात्मक लागत सिद्धांत की लागत संस्करण की लागत में वृद्धि के मामले पर विचार करता है।
4. तुलनात्मक लागत के रिकार्डियन सिद्धांत की भी आलोचना की गई है कि वह इस सवाल पर नहीं गया है कि देशों के बीच व्यापार की शर्तें क्या निर्धारित करती हैं। इस आलोचना को व्यक्त करते हुए एल्स-वर्थ टिप्पणी, "तुलनात्मक लागत प्रमेय, जिस तरह से रिकार्डो ने अपना चित्रण स्थापित किया, व्यापार की शर्तों की समस्या को अस्पष्ट करने के लिए प्रेरित किया।
तुलनात्मक लागत का रिकार्डियन सिद्धांत बताता है कि एक देश किस वस्तु का निर्यात करेगा और वह किस वस्तु का आयात करेगा लेकिन यह जांच नहीं करता है कि वह किस दर पर आयात के लिए अपने निर्यात का आदान-प्रदान करेगा (अर्थात व्यापार की शर्तें)। हालाँकि, व्यापार की शर्तों का निर्धारण एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, क्योंकि इस पर देश का व्यापार से लाभ का हिस्सा निर्भर करता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि एक अन्य प्रसिद्ध शास्त्रीय अर्थशास्त्री जेएस मिल ने तुलनात्मक लागत सिद्धांत की इस कमी को पारस्परिक मांग सिद्धांत के साथ पूरक करके दूर किया जो व्यापार की शर्तों के निर्धारण की व्याख्या करता है।
5. ओहलिन ने तुलनात्मक लागत सिद्धांत पर इस धारणा के लिए हमला किया कि उत्पादन के कारक एक देश के भीतर पूरी तरह से चल रहे थे लेकिन देशों के बीच स्थिर थे। उन्होंने बताया कि देशों के बीच कारकों की गतिहीनता अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है, क्योंकि कारकों की गतिहीनता देशों के बीच संबंधों की विशेषता नहीं है, बल्कि एक ही देश के विभिन्न क्षेत्रों के बीच भी मौजूद है।
उन्होंने आगे यह विचार व्यक्त किया कि तुलनात्मक लागत सिद्धांत न केवल अंतर्राष्ट्रीय व्यापार बल्कि अंतर-क्षेत्रीय व्यापार पर भी लागू होता है। दरअसल, उनके अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार केवल अंतर-क्षेत्रीय व्यापार का एक विशेष मामला है। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय व्यापार की व्याख्या के रूप में आपूर्ति की स्थिति पर जोर देने और अंतरराष्ट्रीय व्यापार के पैटर्न को निर्धारित करने में मांग की स्थिति के महत्व की उपेक्षा के लिए तुलनात्मक लागत के शास्त्रीय सिद्धांत की भी आलोचना की।
वे लिखते हैं, "अकेले तुलनात्मक लागत तर्क अंतरराष्ट्रीय व्यापार के बारे में बहुत कम बताता है। यह वास्तव में आपूर्ति की स्थिति के संक्षिप्त विवरण से अधिक कुछ नहीं है।" उनके अनुसार, विभिन्न वस्तुओं की कीमतें और उनकी उत्पादित और खपत की मात्रा आपूर्ति और मांग दोनों स्थितियों पर निर्भर करती है। इसलिए उन्होंने मूल्य के सामान्य संतुलन सिद्धांत पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का एक नया सिद्धांत प्रतिपादित किया।
यहाँ यह उल्लेख किया जा सकता है कि ओहलिन की आलोचनाएँ तुलनात्मक लागत सिद्धांत को अमान्य नहीं करती हैं। वास्तव में, उन्होंने केवल इसे परिष्कृत और संशोधित किया। अंतरराष्ट्रीय व्यापार के कारक-अनुपात सिद्धांत के रूप में लोकप्रिय उनके सिद्धांत में भी, तुलनात्मक लागत अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के आधार के रूप में कार्य करती है।
उनका योगदान इस सवाल की जांच करने में निहित है कि विभिन्न देशों में वस्तुओं की तुलनात्मक लागत अलग-अलग क्यों है और विभिन्न वस्तुओं के उत्पादन के लिए आवश्यक विभिन्न कारक-अनुपातों के संदर्भ में इसकी संतोषजनक व्याख्या की पेशकश करते हैं।
उन्होंने अपने विश्लेषण में मांग पहलू को शामिल करके तुलनात्मक लागत सिद्धांत में और सुधार किया क्योंकि मूल्य के सामान्य संतुलन सिद्धांत पर उनके अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए।
6. यह आरोप लगाया जाता है कि तुलनात्मक लागत सिद्धांत चरित्र में स्थिर है क्योंकि यह उत्पादन के कारकों की निश्चित आपूर्ति, दी गई तकनीक और व्यापारिक देशों में निश्चित और समान उत्पादन कार्यों पर आधारित है। इसलिए इसके निष्कर्षों को एक गतिशील अर्थव्यवस्था के संदर्भ में लागू नहीं किया जा सकता है, विशेष रूप से वर्तमान विकासशील देशों में जहां संसाधन विकसित किए जा रहे हैं, प्रौद्योगिकी में सुधार किया जा रहा है, उत्पादन कार्यों में बदलाव हो रहा है।
दरअसल, इन अर्थव्यवस्थाओं में संरचनात्मक परिवर्तन लाए जा रहे हैं। विकासशील देशों में साधन आपूर्ति और प्रौद्योगिकी में परिवर्तन को देखते हुए, विभिन्न वस्तुओं के उत्पादन की तुलनात्मक लागत भी बदल रही है। इस गतिशील संदर्भ में, एक विकासशील अर्थव्यवस्था को एक निश्चित वस्तु के उत्पादन में तुलनात्मक नुकसान हो सकता है, लेकिन इसके विकास के एक निश्चित चरण के बाद तुलनात्मक लाभ प्राप्त हो सकता है।
ध्यान दें कि तुलनात्मक लागत सिद्धांत के स्थिर चरित्र के बारे में यह आलोचना इसे अमान्य नहीं करती है। यह केवल इसे सुधारने और परिष्कृत करने की आवश्यकता को इंगित करता है ताकि इसे विकासशील देशों की गतिशील स्थितियों पर लागू किया जा सके
पढ़ें : अंतरराष्ट्रीय व्यापार किसी भी देश के आर्थिक विकास का इंजन है।
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का तुलनात्मक लागत सिद्धांत की आलोचना :
तुलनात्मक लागत सिद्धांत की महत्वपूर्ण आलोचनाएँ इस प्रकार हैं:
1. यह सिद्धांत गलत धारणाओं पर आधारित है:
तुलनात्मक लागत सिद्धांत कुछ ऐसी मान्यताओं पर आधारित है जो वास्तविक जीवन में अच्छी नहीं होती हैं।
इनमें से कुछ धारणाएं हैं:
(i) निश्चित लागतों की स्थिर धारणाएं,
(ii) इकाई लागत समान रहती है,
(iii) यह मानता है कि कोई परिवहन लागत नहीं है,
(iv) उत्पादन आदि के कारकों की निश्चित आपूर्ति,
(v) इसके अलावा यह मानता है कि श्रम लागत के अलावा कोई अन्य लागत नहीं है, और
(vi) यह देश के अंदर कारकों की पूर्ण गतिशीलता और देश के बाहर पूर्ण गतिहीनता को मानता है। अर्थशास्त्री इन सभी मान्यताओं पर विश्वास नहीं करते हैं।
इसलिए, यह सिद्धांत वास्तविक जीवन पर लागू नहीं होता है। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार तुलनात्मक लागत के नियम का पालन नहीं करता है।
2. यह सिद्धांत विशेषज्ञता का तात्पर्य है:
लेकिन वास्तविक जीवन में जहां तक देशों का संबंध है, पूर्ण विशेषज्ञता संभव नहीं है और न ही हमेशा वांछनीय है।
3. सापेक्ष कारक कीमतों में अंतर के कारण अंतर्राष्ट्रीय व्यापार उत्पन्न होता है:
लेकिन अंतरराष्ट्रीय व्यापार भी इन मतभेदों को कम करने के लिए जाता है। इसलिए, यदि हम तुलनात्मक लागत सिद्धांत को स्वीकार करते हैं तो व्यवसाय समाप्त हो जाना चाहिए।
4. इस सिद्धांत को एक तरफा माना गया है:
चूंकि यह मांग की उपेक्षा करता है और केवल आपूर्ति पक्ष पर ध्यान केंद्रित करता है। यह सिद्धांत यह नहीं बताता कि किस कीमत पर माल की मांग की जाएगी।
5. यह पर्याप्त व्याख्या नहीं है:
तुलनात्मक लागत सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय व्यापार की पर्याप्त व्याख्या प्रस्तुत नहीं करता है।
पढ़ें : अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का प्रतिष्ठित सिद्धांत क्या है?
टिप्पणियाँ