तानाशाही सरकार का यह कैसा रूप होता जिसमें सरकार का संचालन एक निरंकुश शासक या एक छोटे गुट द्वारा शासित होता है।
तानाशाही क्या है? अर्थ और विशेषताएँ
तानाशाही सरकार का एक रूप है जो एक व्यक्ति या लोगों के एक बहुत छोटे समूह के पूर्ण शासन की विशेषता है जो सभी राजनीतिक शक्ति रखते हैं।
तानाशाही का अर्थ.
अल्फ्रेड के अनुसार
तानाशाही एक ऐसे व्यक्ति की सरकार है जिसने अपनी स्थिति विरासत में नहीं बल्कि बल या सहमति से और सामान्य रूप से दोनों के संयोजन से प्राप्त की है। उसके पास पूर्ण संप्रभुता होनी चाहिए। सभी राजनीतिक शक्तियाँ अंततः उसी की इच्छा से निकलनी चाहिए और इसका दायरा असीमित होना चाहिए। इसे कानून के बजाय डिक्री द्वारा मनमाने तरीके से अधिक या कम बार प्रयोग किया जाना चाहिए। अंत में, यह पूर्ण नियम के साथ असंगत नहीं होना चाहिए।
अल्फ्रेड कॉबन के विश्लेषण से पता चलता है कि तानाशाही की मुख्य विशेषताएं हैं:
- यह पुरुषों का शासन है;
- यह बल या सहमति या दोनों के मिश्रण पर आधारित है;
- तानाशाह किसी अन्य सत्ता के प्रति उत्तरदायी नहीं होता;
- उसकी शक्तियाँ असीमित हैं;
- तानाशाह प्रशासन को आधिकारिक रूप से चलाता है न कि कानून के अनुसार; तथा
- उनका कार्यकाल निश्चित नहीं है।
कोब्बन अल्फ्रेड की व्याख्या नेपोलियन या कामेल अता तुर्क जैसे तानाशाहों पर लागू होती थी। यह आधुनिक सैन्य तानाशाहों पर भी लागू होता है। लेकिन जिन देशों में पार्टी के आधार पर तानाशाही होती है, वहां यह बात लागू नहीं होती। उदाहरण के लिए, रूस , चीन, चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड, हंगरी, रूमानिया आदि में कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही है। इन देशों में कम्युनिस्ट पार्टी का प्रथम सचिव सर्वशक्तिशाली होता है, लेकिन उसकी शक्तियाँ भी पार्टी के समर्थन पर निर्भर करती हैं।
आधुनिक तानाशाही
आधुनिक तानाशाही 1919 और 1939 के बीच लोकतंत्र के खिलाफ एक बड़ी प्रतिक्रिया हुई और दुनिया के कई देशों में तानाशाही की स्थापना हुई। तुर्की में, कमल पाशा ने 1921 में अपनी तानाशाही की स्थापना की और 1938 में अपनी मृत्यु तक सत्ता में रहे। मुसोलिनी ने 1922 में इटली में लोकतंत्र को समाप्त कर दिया और एक तानाशाह बन गया। स्पेन में प्राइमो डी रिवेरा 1923 से 1939 तक तानाशाह बने। पुर्तगाल में, जनरल कार्मोना 1926 से 1933 तक तानाशाह रहे। यूगोस्लाविया में, सम्राट अलेक्जेंडर ने 1929 में अपनी तानाशाही स्थापित की और उन्होंने संसद के बिना प्रशासन चलाया। 1933 में, हिटलर ने जर्मनी में अपनी तानाशाही स्थापित की और वह 1944 तक सत्ता में रहा।
लेनिन ने 1917 के विकास के बाद रूस में कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही की स्थापना की। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद , चीन, यूगोस्लाविया, बुल्गारिया, रोमानिया, हंगरी, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, पूर्वी जर्मनी, फिनलैंड और लिथुआनिया (पूर्वी यूरोप) ने भी रूस की तानाशाही स्थापित की। कम्युनिस्ट पार्टी लेकिन अब अधिकांश देशों ने लोकतंत्र का विकल्प चुना है।
कुछ वर्ष पहले, कुछ देशों में सैन्य तानाशाही स्थापित की गई थी, जैसे, पाकिस्तान, बांग्लादेश, सूडान, नाइजीरिया, बर्मा, घाना, इंडोनेशिया और दक्षिण अमेरिका, चिली, पनामा, अर्जेंटीना और ब्राजील के कुछ देशों में। अब लैटिन अमेरिका के सबसे बड़े देश अर्जेंटीना और ब्राजील में नागरिक शासन बहाल हो गया है। इन देशों में सैन्य क्रांतियाँ हुईं और प्रशासन सैन्य तानाशाहों द्वारा चलाया गया।
तानाशाही के उदय के कारण:
प्रथम विश्व युद्ध का प्रकोप।
लोकतांत्रिक देशों में भी युद्ध को सफलतापूर्वक संचालित करने के लिए कार्यपालिका ने सरकार की सभी शक्तियों पर कब्जा कर लिया और संसदों को व्यापक रूप से धकेल दिया गया। लोगों की स्वतंत्रता और अधिकारों के लिए कोई सम्मान नहीं था। इस प्रकार, लोकतंत्र को एक गंभीर झटका लगा। ,
1919 की वर्साय की संधि अन्याय पर आधारित थी।
वर्साय की संधि (पेरिस संधि) अन्याय पर आधारित थी। इस संधि के अनुसार जर्मनी को दो भागों में विभाजित कर फ्रांस, चेकोस्लोवाकिया, डेनमार्क, पोलैंड और लीग ऑफ नेशन को सौंप दिया गया । इसके अलावा, जर्मनी पर युद्ध-क्षतिपूर्ति के रूप में £6,600 मिलियन की राशि लगाई गई थी। इसने जर्मनी के लोगों को यह सोचने के लिए मजबूर किया कि केवल एक मजबूत सरकार ही काउंटी का एकीकरण कर सकती है और क्षतिपूर्ति के भुगतान से बचा जा सकता है। इस प्रकार, हिटलर ने 1933 में सत्ता संभाली।
यद्यपि लंदन की गुप्त संधि के अनुसार इटली को नया क्षेत्र दिया जाना था, फिर भी प्रथम विश्व युद्ध जीतने के बाद इंग्लैंड और फ्रांस की सरकारों ने उस दायित्व को पूरा नहीं किया। प्रथम विश्व युद्ध में इटली को भारी नुकसान हुआ और वह बहुत निराश हुआ। लोगों का मानना था कि उस अवस्था में केवल एक मजबूत और शक्तिशाली सरकार ही प्रभावी हो सकती है। इस प्रकार 1922 में मुसोलिनी सत्ता में आया,
प्रथम विश्व युद्ध के बाद, लोकतांत्रिक सरकारों की अक्षमता:
जर्मनी और इटली में लोकतांत्रिक सरकार की स्थापना हुई। उन्हें शुरू से ही कई संकटों का सामना करना पड़ा। जर्मनी में एकीकरण, मातृभूमि और आर्थिक मंदी की समस्या थी। जर्मनी में, यहूदी देशद्रोही थे और उन्होंने युद्ध के दौरान फ़्रांस को उच्च ब्याज दर पर धन दिया। साम्यवादी हर तरफ से गृहयुद्ध को बढ़ावा दे रहे थे और वे हड़तालों का सहारा ले रहे थे। इसने अर्थव्यवस्था को बहुत बुरी तरह प्रभावित किया। 1920 से 1933 के बीच जर्मनी की लोकतांत्रिक सरकार कुछ नहीं कर सकी।
अंत में हिटलर की नाजी पार्टी सत्ता में आई और उसने इन सभी बुराइयों को जड़ से खत्म करने का निश्चय किया। प्रथम विश्व युद्ध के बाद इटली में भी लोकतांत्रिक सरकार की स्थापना हुई, लेकिन इससे राजनीतिक और आर्थिक समस्या का समाधान नहीं हो सका। इस प्रकार मुसोलिनी ने अपनी फासीवादी पार्टी की मदद से लोकतांत्रिक सरकार को समाप्त कर दिया और अपनी क्षमता और शक्ति के बल पर राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं को हल किया।
लोकतांत्रिक परंपराओं का अभाव।
इटली, जर्मनी, रूस, पुर्तगाल और स्पेन में लोकतांत्रिक परंपराओं का अभाव था। लोग बेचैन हो गए और उन्होंने अपने सारे अधिकार तानाशाहों को सौंप दिए।
आर्थिक स्वतंत्रता सुरक्षित करने में असमर्थता।
1917 की क्रांति से पहले रूस में जार निकोलस द्वितीय का शासन था। वह लोगों की आर्थिक समृद्धि के लिए प्रभावी कदम उठाने में असफल रहा। अक्टूबर क्रांति के समय कम्युनिस्टों ने आर्थिक विषमताओं को दूर करने और सभी को आजीविका की गारंटी देने का वादा किया, जिसके परिणामस्वरूप रूस में कम्युनिस्ट क्रांति हुई और कम्युनिस्ट पार्टी ने अपनी तानाशाही स्थापित की।
द्वितीय विश्व युद्ध बाद , चीन, बुल्गारिया, यूगोस्लाविया, फ़िनलैंड, पोलैंड, हंगरी, रोमानिया और चेकोस्लोवाकिया में कम्युनिस्ट क्रांतियाँ हुईं, क्योंकि इन देशों की सरकारें अपने लोगों के लिए समृद्धि लाने में विफल रहीं। वर्तमान में इन देशों में कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही है।
आधुनिक तानाशाही की विशेषता:
यद्यपि सैन्य तानाशाही, साम्यवादी तानाशाही और फासीवादी तानाशाही के सिद्धांत काफी भिन्न हैं, फिर भी उनमें कुछ समानताएँ हैं।
राज्य की निरंकुशता।
तानाशाह लोकतंत्र के घोर विरोधी होते हैं और वे राज्य को सर्वशक्तिशाली बनाते हैं। इस प्रकार सरकार की शक्तियाँ तानाशाही में निरंकुश होती हैं और उन पर कोई संवैधानिक रोक नहीं लगाई जाती।
सैन्य तानाशाही में, संविधान को निलंबित कर दिया जाता है और क्रांतिकारी परिषद का गठन किया जाता है। वे अध्यादेश और फरमानों के जरिए सरकार चलाते हैं।
जर्मनी और इटली में क्रमश: हिटलर और मुसोलिनी के शासन काल में फासीवादी तानाशाही की स्थापना हुई और उसके बाद स्पेन की स्थापना हुई। फासीवादी शासन में, संविधान को निलंबित कर दिया गया है।
साम्यवादी तानाशाही में एक संविधान होता है, लेकिन वह सारी शक्तियाँ एक ही दल को देता है।
न्यायपालिका संविधान की रक्षा नहीं कर सकती। इसलिए, कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व प्रशासन को मनमाने ढंग से चलाता है और निरंकुश तरीके से संविधान के प्रावधानों का पालन करता है। इस प्रकार के राज्य में जनता अपने अधिकारों से वंचित रहती है।
राज्य और समाज के बीच कोई भेद नहीं माना जाता है:
तानाशाह राज्य को निरपेक्ष मानते हैं। वे सोचते हैं कि राज्य के पास किसी व्यक्ति के जीवन के प्रत्येक क्षेत्र में हस्तक्षेप करने और उसे विनियमित करने का पूरा अधिकार है। इस कारण से, सरकार सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों को पूरी तरह से नियंत्रित करती है।
मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं का निलंबन:
तानाशाही में लोग आम तौर पर अपने मौलिक अधिकारों और अन्य स्वतंत्रताओं, अधिकारों के क्षेत्र से वंचित रहते हैं? लोगों के बीच निहित माना जाता है; उन्हें राज्य से रियायतें माना जाता है। जिन देशों में सैन्य तानाशाही स्थापित की गई है, वहाँ नाममात्र का संविधान है और लोग केवल उन्हीं स्वतंत्रताओं का आनंद लेते हैं जो राज्य द्वारा अनुमत हैं।
फ़ासीवादी तानाशाही में भी यही हाल है। कम्युनिस्ट तानाशाही में, एक संविधान होता है, और मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं की घोषणा होती है। लेकिन न्यायपालिका इन अधिकारों की संरक्षक नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप लोग केवल उन्हीं स्वतंत्रताओं का आनंद लेते हैं, जिन्हें कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा अनुमति दी जाती है।
हिंसा और बल में विश्वास।
तानाशाह शांति, अहिंसा और पंचशील के सिद्धांतों को नहीं मानते। वे पड़ोसी कमजोर राज्यों पर विजय प्राप्त करते हैं और उनकी प्रतिष्ठा बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए, हिटलर ने चेकोस्लोवाकिया, ऑस्ट्रिया, पोलैंड, बेल्जियम और फ्रांस पर विजय प्राप्त की और अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाई। मुसोलिनी ने इथियोपिया पर विजय प्राप्त की और अपना प्रभाव बढ़ाया। चीन ने 1962 में भारत पर आक्रमण करके एशिया में अपना प्रभाव बढ़ाने की कोशिश की और चीनी नीति का पालन करते हुए पाकिस्तान ने भी 1965 और 1971 में भारत पर आक्रमण करके हमारे क्षेत्र पर कब्जा करने का व्यर्थ प्रयास किया।
विपक्ष को अस्तित्व की अनुमति नहीं है:
तानाशाही में विपक्षी दलों पर पाबंदी होती है। यदि इसके विपरीत कोई प्रयास किया जाता है, तो उसे बलपूर्वक दबा दिया जाता है और संबंधित व्यक्तियों को दंडित किया जाता है। रूस, चीन, रोमानिया, बुल्गारिया, चेकोस्लोवाकिया, फ़िनलैंड, पोलैंड, बर्मा एते में केवल एक पार्टी है, जो सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी है। वहां विपक्षी दलों के गठन की अनुमति नहीं है। पाकिस्तान और तुर्की में हाल ही में विपक्षी दलों पर लगे प्रतिबंध को हटा लिया गया है और पाकिस्तान में एक लोकतांत्रिक सरकार स्थापित कर दी गई है। फासीवादी तानाशाही में किसी भी विपक्षी पार्टी के गठन की अनुमति नहीं है।
सत्ता के प्रति आज्ञाकारिता, कठोर अनुशासन और पूर्ण उत्तरदायित्व के बोध पर बल।
लोकतंत्र में समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व पर विशेष बल दिया जाता है। तानाशाह इन तीनों सिद्धांतों की निंदा करते हैं। इसके बजाय वे लोगों को तीन अन्य सिद्धांत सिखाते हैं- एक नेता की आज्ञा का पालन, कठोर अनुशासन का पालन और समाज के प्रति जिम्मेदारी की भावना। उनका मानना है कि आम लोग इतने सक्षम नहीं होते कि नेतृत्व दे सकें। प्रजा का कल्याण-बुद्धिमान नेता के आज्ञापालन में ही निहित है।
दूसरे, वे कहते हैं कि अनुशासन के बिना किसी राष्ट्र का विकास संभव नहीं है। इसलिए, शिक्षण संस्थानों, कारखानों और सरकारी कार्यालयों में हड़ताल पूरी तरह अवांछनीय है।
तीसरे, वे कहते हैं कि लोगों को केवल अपने कर्तव्यों का पालन करना चाहिए। उन्हें अधिकारों के पीछे नहीं भागना चाहिए, क्योंकि राष्ट्र की प्रगति नागरिकों द्वारा कर्तव्यों के पालन पर निर्भर करती है।
प्रेस और रेडियो पर नियंत्रण:
तानाशाह कभी भी प्रेस को सरकार की स्वतंत्र रूप से आलोचना करने की स्वतंत्रता नहीं देते हैं, लेकिन वे प्रेस और रेडियो पर पूर्ण नियंत्रण रखते हैं और लोगों का समर्थन प्राप्त करने के लिए उनका उपयोग करते हैं। प्रेस और रेडियो के माध्यम से सरकार की नीतियों का प्रचार होता रहा। इस तरह, तानाशाह जनता की राय को नियंत्रित करते हैं।
तानाशाह अंतरराष्ट्रीय जनमत की उपेक्षा करते हैं:
तानाशाह अंतरराष्ट्रीय जनमत के पक्ष में नहीं होते हैं और वे अपने स्वार्थी उद्देश्यों को प्राथमिकता देते हैं, अंतरराष्ट्रीय जनमत को नजरअंदाज करते हुए हिटलर ने कई पड़ोसी देशों पर आक्रमण किया। मुसोलिनी ने भी यही बात दोहराई। आजकल चीन और पाकिस्तान भी इसी नीति पर चल रहे हैं। अपने पड़ोसियों के प्रति उनके आक्रामक मंसूबे जगजाहिर हैं। उसकी अवांछित गतिविधियों के कारण चीन 24 अक्टूबर, 1971 तक संयुक्त राष्ट्र में प्रवेश नहीं कर सका। अतीत में, चीन एक प्रतिद्वंद्वी अंतरराष्ट्रीय संगठन बनाने की सोच रहा था और पाकिस्तान पहले ही कश्मीर की स्थिति में विश्व निकाय से बाहर आने की धमकी दे चुका है। उनकी संतुष्टि के लिए समस्या का समाधान नहीं हो रहा है।
तीन प्रकार की तानाशाही के बीच अंतर।
हालांकि मिलिट्री में कुछ समानता है। फासीवादी और साम्यवादी तानाशाही, फिर भी वे कुछ मायनों में भिन्न हैं। साम्यवादी अधिनायकत्व में साम्यवाद के सिद्धान्तों पर बल दिया जाता है। कम्युनिस्ट तानाशाह कार्ल मार्क्स के तीन मुख्य सिद्धांतों में विश्वास करते हैं। वे हैं, इतिहास की भौतिकवादी या आर्थिक व्याख्या, युद्ध और अधिशेष मूल्य का सिद्धांत।
हालाँकि, फासीवादी और सैन्य तानाशाह इन सिद्धांतों का विरोध करते हैं। वे पूंजीपतियों और श्रमिकों के बीच संघर्ष की जांच करते हैं और दोनों वर्गों को राष्ट्रहित में काम करने के लिए राजी करते हैं, कानून द्वारा कालाबाजारी और जमाखोरी बंद करते हैं और देश में चौतरफा उत्पादन बढ़ाने की कोशिश करते हैं।
दूसरे, फासीवादी और सैन्य तानाशाही में, पूंजीवाद, राज्य के नियंत्रण में सहन किया गया, लेकिन साम्यवादी तानाशाही पूंजीवाद में, पूरी तरह से समाप्त हो गया।
तीसरे, जहां फौजी और फासीवादी तानाशाह राष्ट्रवाद को ऊंचा स्थान देते हैं, वहीं कम्युनिस्ट इसकी निंदा करते हैं, क्योंकि कार्ल मार्क्स ने कहा था कि मजदूर की कोई जन्मभूमि नहीं होती।
चौथा, फासीवादी और सैन्य तानाशाही में धर्म को सहन किया जाता है, और राज्य लोगों के धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है लेकिन साम्यवादी तानाशाही में धर्म को अफीम माना जाता है और इसलिए इसकी निंदा की जाती है।
पांचवां, सैन्य और फासीवादी तानाशाही में, राज्य को एक स्थायी संस्था के रूप में माना जाता है, लेकिन कम्युनिस्ट तानाशाही में इसे एक अस्थायी संस्था माना जाता है क्योंकि कार्ल मार्क्स ने कहा था कि राज्य का अंत हो जाएगा और एक वर्गहीन और राज्यविहीन समाज का उदय होगा।
तानाशाही के गुण
तानाशाही के कुछ गुण और दोष होते हैं। सबसे पहले हम गुणों और फिर दोषों पर चर्चा करेंगे ताकि एक सही निष्कर्ष पर पहुंचा जा सके:
मजबूत सरकार की स्थापना।
तानाशाही में सरकार की कमजोरी समाप्त हो जाती है और केंद्र में एक शक्तिशाली सरकार स्थापित हो जाती है। विकेंद्रीकरण की प्रवृत्तियों को समाप्त कर पूर्ण एकता स्थापित की जाती है। जाति, रंग, पंथ, धर्म और प्रांतवाद के संघर्ष समाप्त हो जाते हैं और एक मजबूत राष्ट्र का उदय होता है, जिसे विदेशों में भी सम्मानित किया जाता है।
स्थिर और कुशल सरकार।
तानाशाह को समय-समय पर चुनाव नहीं लड़ना पड़ता है। वह अपनी पार्टी और सेना की मदद से लंबे समय तक सत्ता में रहता है, जिसके परिणामस्वरूप सरकार स्थिर हो जाती है। तानाशाह सरकार की असीमित शक्तियों का प्रयोग करता है और वह सक्षम व्यक्तियों को उच्च पदों पर नियुक्त करता है और प्रशासन से लालफीताशाही और भाई-भतीजावाद को समाप्त करता है। इस तरह, सरकार कुशल हो जाती है और सरकारी नीतियों को लागू करने में अनावश्यक देरी नहीं होती है। सभी को न्याय मिलता है और लोगों की मुश्किलें कम होती हैं।
आर्थिक समृद्धि।
तानाशाह देश की आर्थिक स्थिति को सुधारने का प्रयास करते हैं। ऐसा करने के लिए वे उद्योगों में उत्पादन बढ़ाने और हड़तालों को रोकने पर जोर देते हैं। साम्यवादी देशों में मजदूरों को हड़ताल पर जाने की अनुमति है। हिटलर और मुसोलिनी ने औद्योगिक शांति लाने के लिए विशेष प्रयास किए और पूंजीपतियों के बीच विवादों के निपटारे और श्रमिकों के लिए मजदूरी के लिए औद्योगिक न्यायालयों की स्थापना की और औद्योगिक कानूनों का उल्लंघन करने पर कड़ी सजा दी। वे जमाखोरों, कालाबाजारी करने वालों, तस्करों को बल प्रयोग करके तोड़ देते हैं। वे कीमतें तय करके और वितरण प्रणाली को सुव्यवस्थित करके देश की अर्थव्यवस्था में सुधार करते हैं।
समाज सुधार।
तानाशाह देश को मजबूत बनाने के लिए सामाजिक सुधार लाते हैं- और वे कानूनों और प्रचार के माध्यम से सामाजिक बुराइयों को मिटाते हैं, मुस्तफा कमाल पाशा ने तुर्की की सामाजिक संरचना में बुनियादी बदलाव लाए। उनके सत्ता में आने से पहले तुर्की को यूरोप का बीमार आदमी कहा जाता था। लेकिन उन्होंने अथक प्रयासों से उसे स्वस्थ और मजबूत बनाया।
उन्होंने महिलाओं के बीच की बुराई को दूर किया और इसका आधुनिकीकरण किया। उसके बाद उन्होंने शिक्षा, विज्ञान और उद्योगों के विकास पर बल दिया। अन्य तानाशाहों ने भी अपने देश के शैक्षिक ढांचे में सुधार किए, लोगों में देशभक्ति की भावना का संचार किया और सैन्यवाद और बलिदान की भावना को मन में बैठाया।
संकट का डटकर सामना करना।
तानाशाह आर्थिक और राजनीतिक संकट का डटकर सामना करते हैं क्योंकि सारी शक्तियाँ उन्हीं में केन्द्रित हैं। ये कुछ सक्षम लोगों से सलाह लेते हैं, बिना देर किए निर्णय लेते हैं और अपने निर्णयों को गुप्त रखते हैं। कोई भी राज लीक होना खतरनाक साबित हो सकता है।
तानाशाही के दोष
तानाशाही के दोष निम्नलिखित हैं:
लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का हनन।
तानाशाही का मुख्य दोष यह है कि इसमें स्वतंत्रता और अधिकारों का हनन होता है। तानाशाह किसी भी विरोध को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं और प्रेस, राजनीतिक दलों और प्रतिकूल प्रचार पर प्रतिबंध लगा सकते हैं।
पूर्ण सरकार की स्थापना।
तानाशाही में, एक निरंकुश सरकार स्थापित होती है। लोग प्रशासन में भाग लेने से वंचित हो जाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप वे सरकार में कोई दिलचस्पी नहीं लेते हैं। इस प्रकार के प्रशासन में स्थानीय स्वशासन के प्रशिक्षण का प्रश्न ही नहीं उठता।
तानाशाह देश को युद्ध की ओर ले जाते हैं।
तानाशाह जीत, युद्ध और हिंसा में विश्वास करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप देश युद्ध में उलझा हुआ है। इससे देश की बर्बादी होती है। द्वितीय विश्व युद्ध के लिए जर्मन तानाशाह हिटलर और इटली के मुसोलिनी की नीतियां जिम्मेदार थीं, जिसमें उनकी हार हुई और कई अन्य देश तबाह हो गए।
तानाशाह अपने पीछे सक्षम उत्तराधिकारी नहीं छोड़ते।
तानाशाही में तानाशाह के अलावा किसी को भी अपनी क्षमता दिखाने की अनुमति नहीं होती है, जिसके परिणामस्वरूप तानाशाह की मृत्यु के बाद एक सक्षम उत्तराधिकारी खोजने की समस्या तीव्र हो जाती है। योग्य उत्तराधिकारी न मिलने की दशा में देश की बड़ी हानि होती है।
व्यक्ति का कोई महत्व नहीं।
तानाशाही में व्यक्ति को कोई महत्व नहीं दिया जाता है। व्यक्ति एक साधन है और राज्य एक तानाशाही में अंत है; जो व्यक्ति के विकास को रोकता है। व्यक्ति को अपने व्यक्तित्व के विकास के लिए कई अधिकार और पर्याप्त स्वतंत्रता प्राप्त नहीं होती है और उसे हमेशा राज्य के निर्देशों के अनुसार कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है।
विद्रोह और क्रांति का डर।
तानाशाही में हमेशा विद्रोह और क्रांति का खतरा बना रहता है, क्योंकि तानाशाह सभी प्रतिद्वंद्वी दृष्टिकोणों को बलपूर्वक तोड़ देते हैं। विपक्षी दलों को लगता है कि चूंकि वोट से सरकार नहीं बदली जा सकती है, इसलिए इसे विद्रोह और क्रांति से ही उखाड़ा जा सकता है। इससे सरकार अस्थिर होती है। जनमत पर आधारित सरकार ही स्थिर होती है, क्योंकि विपक्षी दल को अपने विचार व्यक्त करने का अवसर प्रदान करती है।
निष्कर्ष:
तानाशाही के नुकसान फायदे से ज्यादा हैं। लेकिन आम तौर पर हम पाते हैं कि जिस देश में सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक स्थिति बिगड़ती है, भ्रष्टाचार, कालाबाजारी, जमाखोरी, पक्षपात और भाई-भतीजावाद दिन का क्रम है। , लोकतंत्र तानाशाही को रास्ता देता है।
उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में फील्ड मार्शल अयूब खान द्वारा सत्ता संभालने से पहले, ये सभी बुराइयाँ वहाँ व्याप्त थीं और लोकतांत्रिक सरकार इन बुराइयों को दूर करने में विफल रही। फील्ड मार्शल अयूब खान उन्हें कुछ हद तक नियंत्रित करने में सफल रहे।
हिटलर और मुसोलिनी के सत्ता में आने से पहले जर्मनी और इटली में आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक स्थिति बहुत खराब हो गई थी, लेकिन वे स्थिति को काफी हद तक सुधारने में सक्षम थे। इस प्रकार हम कह सकते हैं कि थोड़े समय के लिए स्थितियों को सुधारने के लिए तानाशाही बहुत उपयोगी है, लेकिन यह लंबी अवधि के लिए उपयुक्त सरकार नहीं है।
तानाशाह प्रशासनिक दक्षता के नाम पर देशों को दूसरों के साथ युद्ध में उलझाते हैं और लोगों की पूरी स्वतंत्रता हड़प लेते हैं, जिसके परिणामस्वरूप देश का विनाश होता है। हिटलर और मुसोलिनी ने दूसरे देशों के साथ युद्ध शुरू कर दिया, जो न केवल दूसरे देशों के लिए विनाश लेकर आया बल्कि अपने ही देशों के लिए भी विनाशकारी साबित हुआ।
पाकिस्तान के अयूब खान ने 5 अगस्त, 1965 को कश्मीर में घुसपैठियों को भेजा और बाद में 1 सितंबर, 1965 को बड़े पैमाने पर कश्मीर पर आक्रमण किया। भारत सरकार को रक्षात्मक कदम उठाने पड़े और हमारी सेना ने पाकिस्तान को करारी हार दी। हालाँकि हम युद्ध जीत गए, फिर भी अयूब खान की गलत नीति के कारण न केवल पाकिस्तान बल्कि भारत को भी लोगों, धन और सामग्री का बहुत नुकसान हुआ।
पाकिस्तानी राष्ट्रपति, याह्या खान ने शेख मुजीबुर रहमान को सत्ता नहीं सौंपी, हालांकि शेख मुजीबुर रहमान ने पाकिस्तान की संविधान सभा में बहुमत हासिल कर लिया था। उसने बांग्लादेश के इतने बड़े पैमाने पर नरसंहार का सहारा लिया, जिसका उदाहरण विश्व-इतिहास में उपलब्ध नहीं है। इस नरसंहार में। दस लाख से अधिक लोगों ने अपनी जान गंवाई और 65 लाख लोग बेघर हो गए।
उन्होंने भारत में शरण ली। अक्टूबर 1971 में, उन्होंने भारत को युद्ध की धमकी दी और हमारी सीमाओं के पास सैनिकों को केंद्रित किया। अगरतला (त्रिपुरा) की गोलाबारी के कारण भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव पैदा हो गया, भारत को बांग्लादेश (पूर्वी बंगाल) के शरणार्थियों पर करोड़ों रुपये खर्च करने पड़े, जिससे हमारी अर्थव्यवस्था पर भारी दबाव पड़ा।
ज़ुल्फ़िकार अली भुट्टो के अपदस्थ होने के बाद, जनरल ज़िया-उल-हक ने 1975 में पाकिस्तान में अपनी सैन्य तानाशाही स्थापित की, जो तब तक लागू रही जब तक कि एक विमान दुर्घटना में उनकी मृत्यु नहीं हो गई। 1995 में बेनजीर भुट्टा पाकिस्तान की प्रधानमंत्री थीं। 1998 में नवाज शरीफ पाकिस्तान के प्रधानमंत्री बने।
चीन में कम्युनिस्ट तानाशाही भी है। उसने वियतनाम में युद्ध को उकसाया और भारत के खिलाफ आक्रामक डिजाइन किया। उन्होंने तिब्बत की स्वतंत्रता को भी कुचल दिया और दलाई लामा को 1959 में सुरक्षा के लिए भागना पड़ा और अब तक वापस नहीं लौटे हैं। ये सभी कार्य अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए खतरा हैं। साथ ही, अधिनायकत्व स्थिर सरकार नहीं है, क्योंकि इसमें जनमत का बहुत कम सम्मान होता है और विद्रोह और क्रांति का भय हमेशा बना रहता है। इस प्रकार, यह सरकार का एक अनुपयुक्त रूप है। लोकतंत्र से ही स्थायी शांति और स्थिर सरकार की स्थापना हो सकती है क्योंकि इसमें जनमत का सम्मान होता है और यह सह-अस्तित्व की नीति में विश्वास करता है।
टिप्पणियाँ